নেক্সাস: প্রস্তর যুগ থেকে এ.আই. পর্যন্ত তথ্য নেটওয়ার্কের সংক্ষিপ্ত ইতিহাস | ইউভাল নোয়া হারারি

গণতন্ত্র ও স্বৈরশাসনের মধ্যে পার্থক্য তাদের তথ্য ব্যবস্থাপনায় নিহিত। স্বৈরশাসন বেশি উদ্বিগ্ন থাকে তথ্য নিয়ন্ত্রণের দিকে, সত্যতা যাচাই করার চেয়ে; অন্যদিকে গণতন্ত্র হল স্বচ্ছ তথ্য নেটওয়ার্ক।

২০২২ সালের গ্রীষ্মে, ব্লেক লেমোইন নামে একজন সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারকে গুগল থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল, যখন তিনি ওয়াশিংটন পোস্টের সাথে একটি সাক্ষাৎকারে দাবি করেছিলেন যে তিনি যে ল্যামডা চ্যাটবটের উপর কাজ করছিলেন, তা মানুষের মতো সংবেদনশীলতা অর্জন করেছে।

কয়েক মাস পরে, ২০২৩ সালের মার্চ মাসে, ফিউচার অব লাইফ ইনস্টিটিউট থেকে প্রকাশিত একটি খোলা চিঠিতে, স্টিভ ওজনিয়াক এবং ইলন মাস্ক সহ শত শত প্রযুক্তি নেতার স্বাক্ষর ছিল, যেখানে এ.আই. ল্যাবগুলোকে তাদের গবেষণা স্থগিত করার আহ্বান জানানো হয়। চিঠিতে দাবি করা হয়েছিল যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সমাজ ও মানবতার জন্য “গভীর ঝুঁকি” সৃষ্টি করছে।

এরপরের মাসেই, এ.আই.-এর “গডফাদার” জিওফ্রে হিন্টন গুগলে তার পদ থেকে ইস্তফা দেন এবং এই পত্রিকাকে জানান যে তিনি তার জীবনের কাজ নিয়ে অনুশোচনা করছেন। তিনি সতর্ক করে বলেন, “কীভাবে খারাপ কাজের জন্য খারাপ লোকদের এটি ব্যবহার করা থেকে আটকানো যায় তা বোঝা কঠিন।”

গত কয়েক বছরে আমরা এ.আই.-এর সীমান্ত থেকে ফিরে আসা বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে ধ্বংসাত্মক সতর্কবার্তাগুলি শুনতে অভ্যস্ত হয়ে উঠেছি। তবুও, কঠোর নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে প্রকৃত পদক্ষেপের প্রমাণ খুব কমই দেখা গেছে। গত বছরের এ.আই. সম্পর্কিত নির্বাহী আদেশটি ছিল, একজন ভাষ্যকারের মতে, “নির্দেশনামূলক এবং উচ্চাভিলাষী” — যা পরোক্ষভাবে সমালোচনার একটি বুদ্ধিদীপ্ত রূপ।

এদিকে, প্রযুক্তি খাতের শেয়ারের দাম অব্যাহতভাবে বাড়ছে, আর এই শিল্পের পক্ষ থেকে শোনা যাচ্ছে সেই পরিচিত মন্তব্যগুলো: সুবিধাগুলো হলো ঝুঁকির চেয়ে বেশি; জিনি ইতোমধ্যে বোতল থেকে বেরিয়ে গেছে; বলা হচ্ছে, আমরা যদি না করি, তবে আমাদের শত্রুরা করবে।

ইউভাল নোয়া হারারি এই অজুহাতগুলোকে মেনে নেন না। ২০১১ সালে, তিনি “স্যাপিয়েন্স” প্রকাশ করেন, যা আমাদের প্রজাতির একটি চমৎকার গভীর ইতিহাস। বইটি ২৫ মিলিয়নেরও বেশি কপি বিক্রি হয় বিশ্বজুড়ে। হারারি এরপর “হোমো ডিউস” প্রকাশ করেন, যেখানে তিনি ভবিষ্যত নিয়ে চিন্তা করেন। এ সময় হারারি, একজন একাডেমিক ইতিহাসবিদ, নতুন পেশাগত পরিচয় এবং প্রভাবশালী এক বৃত্তে স্থান পান: এ.আই. বিশেষজ্ঞ, যাকে আমন্ত্রণ জানানো হয় “বিজ্ঞানী, উদ্যোক্তা এবং বিশ্ব নেতাদের” উচ্চ পর্যায়ের আলোচনায়। “নেক্সাস,” মূলত, এই জগত থেকে হারারির প্রতিবেদন।

প্রথমে বলতে হবে, বইটির উপশিরোনাম — “প্রস্তর যুগ থেকে এ.আই. পর্যন্ত তথ্য নেটওয়ার্কের সংক্ষিপ্ত ইতিহাস” — বিভ্রান্তিকর। আসলে, আমাদের সামনে একই বইয়ের মধ্যে দুটি পৃথক বই রয়েছে, কোনোটিই সংক্ষিপ্ত নয়। প্রথম ২০০ পৃষ্ঠায় ইতিহাস বলা হয়েছে, তবে এটি একটি বিভ্রান্তিকর ইতিহাস যেখানে অ্যাসিরিয়ান মাটির ট্যাবলেট থেকে ১৯ শতকের কলেরা মহামারী, ভারতীয় টিভিতে “রামায়ণ”-এর অভিযোজন, এবং মধ্যযুগীয় ইংল্যান্ডের কৃষক বিদ্রোহ থেকে রোমানিয়ার হলোকাস্ট পর্যন্ত অসংখ্য বিষয়ের মধ্যে দোলাচল রয়েছে। এটি নিয়ন্ত্রিত বা বিশেষজ্ঞসুলভ মনে হয় না — এবং এর প্রভাব এমন যেন আপনার পাশে বসা এমন কেউ যে “সবকিছু নিয়ে তত্ত্ব” নিয়ে আপনার সাথে কথা বলে। 

সংক্ষেপে, হারারির মূল তত্ত্ব হল যে গণতন্ত্র ও স্বৈরশাসনের মধ্যে পার্থক্য তাদের তথ্য ব্যবস্থাপনায় নিহিত। স্বৈরশাসন বেশি উদ্বিগ্ন থাকে তথ্য নিয়ন্ত্রণের দিকে, সত্যতা যাচাই করার চেয়ে; অন্যদিকে গণতন্ত্র হল স্বচ্ছ তথ্য নেটওয়ার্ক, যেখানে নাগরিকরা ভুল তথ্য মূল্যায়ন এবং সংশোধন করতে সক্ষম।

সবকিছুই কিছুটা সাধারণ ও আকর্ষণীয়, তবে এটি খুবই অস্পষ্ট — এতটাই খোলা যে তা সঠিকভাবে একটি কার্যকর তত্ত্ব হিসাবে কাজ করে না। আমরা যা ইতিমধ্যেই বিশ্বাস করি তা প্রমাণ করতে বহু সময় ব্যয় করা হয়েছে: — সেগুলো অন্ধ আনুগত্যের চেয়ে ভালো।

তবে, শেষ পর্যন্ত, এসব আসলে তেমন গুরুত্বপূর্ণ নয়, কারণ বইয়ের দ্বিতীয় ভাগেই আসল কাজ রয়েছে। “নেক্সাস”-এর মূল অংশ হল একটি দীর্ঘ নীতি নির্দেশিকা এ.আই. নিয়ে: এর ঝুঁকি কী, এবং কী করা যেতে পারে? (এর সম্ভাব্য সুবিধাগুলো নিয়ে আমরা বেশি কিছু শুনি না, কারণ হারারি বলেন, “এ.আই. বিপ্লবের উদ্যোক্তারা ইতিমধ্যে তাদের সম্পর্কে যথেষ্ট আশাবাদী ভবিষ্যদ্বাণী দিয়ে জনসাধারণকে প্রচণ্ডভাবে প্রভাবিত করছে।”)

এখানে পৌঁছাতে অনেক সময় লেগেছে, কিন্তু পৌঁছানর পর তথ্যভিত্তিক নির্দেশিকা দেন  হারারি।

এ.আই. যে হুমকি তৈরি করতে পারে তা চলচ্চিত্র নির্মাতারা যেমন দেখিয়েছেন তেমন নয়: এগুলো আরও সূক্ষ্ম, দেখা কঠিন, তবে সম্ভাব্যভাবে অস্তিত্বকে হুমকির মুখে ফেলে দিতে পারে। এগুলোর মধ্যে রয়েছে কথোপকথনের বিপর্যয়কর মেরুকরণ, যখন সামাজিক মাধ্যমের অ্যালগরিদম আমাদের মনোযোগ দখলের উদ্দেশ্যে চরম, ঘৃণামূলক উপাদান খাওয়াতে শুরু করে। অথবা মানব বিচারবোধ — আইনগত, আর্থিক বা সামরিক সিদ্ধান্ত — এ.আই.-এর হাতে ছেড়ে দেওয়া হয়, যা এত জটিল হয়ে যায় যে আমাদের নিজের বোঝাপড়ায় তা প্রবেশ করতে পারে না।

চার্চিলের প্রতিধ্বনি করে, হারারি “সিলিকন পর্দা” নামিয়ে ফেলার ব্যাপারে সতর্ক করেন, যা আমাদের এবং আমাদের তৈরি অ্যালগরিদমের মধ্যে একটি বাধা তৈরি করবে, আমাদের নিজেদের কথোপকথন — আমরা কীভাবে কাজ করতে চাই, বা একে অপরের সাথে যোগাযোগ করতে চাই, বা নিজেদের শাসন করতে চাই — থেকে দূরে সরিয়ে দেবে।

তবে এই ঘটনাগুলো নিশ্চিত নয়। হারারি ইমেল স্প্যামের সমস্যার দিকে ইঙ্গিত করেন, যা একসময় আমাদের ইনবক্সগুলি ভরে ফেলত এবং প্রতিদিন লাখ লাখ কাজের সময় নষ্ট করত। আর তারপর, হঠাৎ, তা বন্ধ হয়ে যায়। ২০১৫ সালে, গুগল দাবি করেছিল যে তার জিমেইল অ্যালগরিদম ৯৯.৯ শতাংশ সফলভাবে স্প্যাম ব্লক করতে সক্ষম। “যখন প্রযুক্তি জায়ান্টরা তাদের হৃদয় দিয়ে ভালো অ্যালগরিদম তৈরি করতে মনোযোগ দেয়,” হারারি লিখেছেন, “তারা সাধারণত তা করতে পারে।”

এমনকি দ্বিতীয় অংশেও, “নেক্সাস”-এর সব কিছুই আসল মনে হয় না। আপনি যদি সংবাদ মনোযোগ দিয়ে অনুসরণ করেন, তবে হারারির কিছু গল্প চেনা মনে হতে পারে। তবে, এর সেরা অংশে, তার বই বর্তমান পরিস্থিতির একটি স্মরণীয় ব্যাখ্যা দেয়।

“নেক্সাস”-এর কিছু অংশ জ্ঞানী এবং সাহসী। এগুলো আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে গণতান্ত্রিক সমাজগুলো এখনও এ.আই.-এর সবচেয়ে বিপজ্জনক অতিরঞ্জন রোধ করার ক্ষমতা রাখে, এবং এটির নিয়ন্ত্রণ প্রযুক্তি কোম্পানি ও তাদের বিলিয়নিয়ার মালিকদের উপর ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়।

এগুলো সবই সাধারণ জ্ঞানের মতো শোনাতে পারে, তবে যখন হারারির মতো একজন বৈশ্বিক বুদ্ধিজীবী এটি বলেন, তখন তা মূল্যবান হয়ে ওঠে। শুধুমাত্র হতাশাজনক বিষয় হল, তিনি বইটি আরও সংক্ষিপ্তভাবে লিখতে পারতেন।

নেক্সাস: প্রস্তর যুগ থেকে এ.আই. পর্যন্ত তথ্য নেটওয়ার্কের সংক্ষিপ্ত ইতিহাস | ইউভাল নোয়া হারারি

নিউ ইয়র্ক টাইমস থেকে অনূদিত।